УХВАЛА

15 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/2612/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участі у справі, громадянина Туреччини ОСОБА_1 
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025
за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сіті"
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 904/2612/24 касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/2612/24 у вказаній справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позов в повному обсязі.
29.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява особи, яка не брала участі у справі, громадянина Туреччини ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 904/2612/24.
Заявник просить скасувати постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 904/2612/24 та ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті заяви за нововиявленими обставинами.
Так, пунктом 1 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, виключно учасники справи можуть подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України. Можливість подання такої заяви іншою особою, яка не брала участі у справі, Господарського процесуального кодексу України не передбачає.
Громадянин ОСОБА_2 не є учасником справи № 904/2612/24, тому не наділений правом на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі, в якій він не брав участі.
Аналогічну правову позицію щодо застосування подібних норм Цивільного процесуального кодексу України було сформовано Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 11.03.2021 у справі № 161/11800/19. Вказана правова позиція підлягає врахуванню з огляду на ідентичність змісту статтей 320, 321 Господарського процесуального кодексу України та 423, 424 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного правових підстав для відкриття провадження за поданою громадянина Туреччини ОСОБА_1 за заявою про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 за нововиявленими обставинами - немає, а тому у її прийнятті необхідно відмовити та повернути її заявникові.
Керуючись статтями 234, 235, 320, 321, 322, 323 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви особи, яка не брала участі у справі, громадянина Туреччини ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 904/2612/24 відмовити та повернути її заявникові разом з доданими до заяви матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко