УХВАЛА

15 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  925/40/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного Товариства "Черкасиобленерго"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 08.10.2025 
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:
1. Фізична особа-підприємець Дешевенко Петро Федорович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з немайновою вимогою до відповідача про скасування рішення комісії відповідача з розгляду акту про порушення та визначення вартості необлікованої електричної енергії.
2. В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилався на незаконність рішення комісії відповідача, відсутність порушення зі сторони позивача вимог ПРРЕЕ, недійсність акту про порушення.
3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 року позов задоволено повністю.
- cкасовано рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" , оформлене протоколом від 31.10.2024 №007849, з розгляду акту про порушення №007849 від 23.02.2024;
-  стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору
4.          Не погодившись із вищезазначеними рішеннями, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 01.05.2025.
5.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі № 925/40/25. 
6.          03 листопада 2025 року Скаржник, із використанням засобів поштового зв`язку, подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.
7.          Водночас 10 листопада 2025 року, до вирішення Верховним Судом питання про відкриття касаційного провадження, Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", подав заяву про відкликання касаційної скарги (далі - Заява від 10.11.2025), в якій також просить повернути Скаржнику сплачений ним судовий збір.
8.          Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
9. З огляду на те, що Заява від 10.11.2025 подана до постановлення ухвал про відкриття касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству і не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, Суд дійшов висновку, що Заява підлягає задоволенню.
10.          Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
11.          Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про задоволення Заяви від 10.11.2025, подана Скаржником касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 підлягає поверненню.
12.          Крім того, у заяві Скаржник просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.
13.          Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
14.          Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю
15.          З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Скаржника про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 298 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Заяву Акціонерного Товариства "Черкасиобленерго" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 задовольнити.
2.          Касаційну скаргу Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 повернути Скаржникові.
3.          Заяву Акціонерного Товариства "Черкасиобленерго" про повернення судового збору у справі № 925/40/25 задовольнити.
4.          Повернути Акціонерному Товариству «Черкасиобленерго» (18000, м. Черкаси,вул. Гоголя, 285), код РНОКПП 22800735 ,з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

          Головуюча                                                                                Г. Вронська

          Судді                                                                                          С. Бакуліна 
                                                            
                                                                                                    І. Кондратова