УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/1756/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи"
про повернення судового збору
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
про стягнення 875 930,40 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          10.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, в якій просить їх скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, а також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.
2.          Верховний Суд ухвалою від 01.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025.
3.          03.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 21 022,33 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.11.2025 №414447.
4.          Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
5.          Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
6.          Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
7.          З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. 
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" про повернення судового збору задовольнити. 
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 21 022 (двадцять одна тисяча двадцять дві) грн 33 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 05.11.2025 №414447.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець