УХВАЛА

24 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/612/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 
у справі № 910/612/25
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури
до відповідача 1 - Київської міської ради
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій-плаза"
третя особа 1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна
третя особа 2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна
про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.11.2025 надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/612/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),   Волковицька Н.О., Случ О.В.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі    №910/612/25 скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ?   ГПК України).
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, шляхом доставлення 23.10.2025 до електроного кабінту скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 12.11.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.  1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Водночас, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Тож, скаржник має надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками усім іншим учасникам справи, зокрема третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на касаційне оскарження у справі       № 910/612/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025   у справі №910/612/25.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на    16 грудня 2025 року о  15:00    у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.12.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівні.
6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 910/612/25 з Господарського суду м. Києва/ Північного апеляційного господарського суду. 
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                          Могил С.К.  

Судді:                                                                                                                  Волковицька Н.О. 

                                                                                                                            Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.