УХВАЛА

15 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/12155/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"
на постанову    Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025
(головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) 
та рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025
(суддя - Подоляк Ю.В.)
у справі №910/12155/23
за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) Військової частини НОМЕР_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"
про визнання договору недійсним в частині та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №910/12155/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 у справі №910/12155/23 касаційну скаргу ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №910/12155/23 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 8 588,80 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвалу Верховного Суду від 10.11.2025 у справі №910/12155/23 направлено скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 10.11.2025 о 16:26, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 20.11.2025.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 10.11.2025 у справі №910/12155/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025, касаційна скарга ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №910/12155/23 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №910/12155/23 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                              О.А. Кролевець

Судді                                                                                     О.М. Баранець

                                                                                             О.О. Мамалуй