УХВАЛА

26 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа № 911/1229/25 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Медуниця О.Є., Стойка О.В.)
та рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:
1. Харківської міської ради
2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі № 911/1229/25.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З урахуванням того, що касаційну скаргу подано на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (повний текст складено 01.12.2025), останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 21.12.2025.
Проте, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 22.12.2025, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.
Разом з тим, скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі № 911/1229/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Зуєв