УХВАЛА

05 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  917/65/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Багай Н.О., Баранець О.М., Вронська Г.О., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Случ О.В., Студенець В.І.
розглянувши  заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описок
у справі №917/65/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп"
до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод",
3. Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів",
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест",
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод",
про стягнення 4 727 597 709,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 повідомив учасників справи, що розгляд справи №917/65/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 відбудеться 08 вересня 2025 року о  14:00 у відкритому судовому  засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Верховного Суду із заявою про виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 21.07.2025, а саме просило виправити наступні описки:
- замість: "…Верховний Суд ухвалою від 01.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат"…", вказати: "…Верховний Суд ухвалою від 20.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"…";
- замість: "…Верховний Суд ухвалою від 16.06.2025 заяву ПрАТ "Полтавський ГЗК" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 визнав необґрунтованою…", вказати: "…Верховний Суд ухвалою від 16.06.2025 заяву ПрАТ "Укренергозбут" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 визнав необґрунтованою…";
- замість: "…Верховний Суд ухвалою від 19.06.2025 у задоволенні заяви ПрАТ "Полтавський ГЗК" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 відмовив…", вказати: "…Верховний Суд ухвалою від 19.06.2025 у задоволенні заяви ПрАТ "Укренергозбут" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 відмовив…".
Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №917/65/23.
Керуючись статтями 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №917/65/23  задовольнити.
2. В описовій частині ухвали Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №917/65/23 замість: "…Верховний Суд ухвалою від 01.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат"…", вказати: "…Верховний Суд ухвалою від 20.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"…";
- замість: "…Верховний Суд ухвалою від 16.06.2025 заяву ПрАТ "Полтавський ГЗК" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 визнав необґрунтованою…", вказати: "…Верховний Суд ухвалою від 16.06.2025 заяву ПрАТ "Укренергозбут" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 визнав необґрунтованою…";
- замість: "…Верховний Суд ухвалою від 19.06.2025 у задоволенні заяви ПрАТ "Полтавський ГЗК" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 відмовив…", вказати: "…Верховний Суд ухвалою від 19.06.2025 у задоволенні заяви ПрАТ "Укренергозбут" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І. від розгляду справи №917/65/23 відмовив…".  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         С.В. Бакуліна

Судді                                                                                                     Н.О. Багай

                                                                                                             О.М. Баранець

                                                                                                             Г.О. Вронська

                                                                                                             Н.М. Губенко

                                                                                                              О.Р. Кібенко

                                                                                                             І.Д. Кондратова

                                                                                                             О.В. Случ

                                                                                                             В.І. Студенець