УХВАЛА

10 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  924/36/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,
про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду та розташований на ній водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (повний текст складено 11.09.2025) у справі №  924/36/24. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4   294,40   грн.
21.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №924/36/24 у розмірі 4 295,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк. 
Беручи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а також заперечення відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №  924/36/24. 
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 09 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.11.2025.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  924/36/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ