УХВАЛА

24 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  926/1448-б/24 (926/2710/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (описка у даті ухвалення постанови виправлена ухвалою суду від 05.08.2025)    
та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025
у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24)
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»
до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл», Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»
про   визнання договору недійсним
в межах справи   № 926/1448-б/24
за заявою   Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»
про   банкрутство,                         
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Чернівецької області в межах справи про банкрутство ТОВ «Ремарі» № 926/1448-б/24   рішенням в окремому позовному провадженні від 21.02.2025 у справі 926/1448-б/24 (926/2710/24) позов задовольнив. Визнав недійсним договір договір №ПО-0304 від 03.04.2023 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «Ремарі» та ТОВ «Капабланка», стягнув з ТОВ «Капабланка» на користь ТОВ «Ремарі» судовий        збір у розмірі 1 211,20 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (описка у даті ухвалення постанови виправлена ухвалою суду від 05.08.2025)       рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24) залишено без змін.
21.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксі Ойл» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (описка у даті ухвалення постанови виправлена ухвалою суду від 05.08.2025) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24).
На виконання приписів    пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що судами попередніх інстанції в оскаржуваних судових рішеннях не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:
- у постановах Верховного суду від 29.05.2020 у справі № 922/1903/18, від 14.11.2024 у справі №922/5110/21(922/4755/23), від 22.04.2021 у справі 908/794/19 (905/1646/17) щодо визначення ознак фраудаторного правочину у справах про банкрутство (неплатоспропоможність);
- постановах Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 910/3559/21 (910/19810/20), від 14.11.2024 у справі № 922/5110/21 (922/4755/23), від 02.06.2021 у справі №904/7905/16 щодо застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства,    ст.ст. 3,13 ЦК України та щодо правомірності застосування законодавства про виконавче провадження при визначенні правочинів фраудаторними у справах про банкрутство;
- у постанові Верховного суду від 24.11.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2445/19) щодо застосування ст.ст. 12, 44, 42 Кодексу України з процедур банкрутства;
-у постанові Верховного суду від 19.07.2023 у справі № 912/3751/19, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (пункт 6.13), від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (пункт 82), від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20 (пункт 24)), від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 щодо застосування ефективного способу захисту суб`єктивного права.
Також скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що судові рішення підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл».
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл»  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (описка у даті ухвалення постанови виправлена ухвалою суду від 05.08.2025)   та    рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24).
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 листопада 2025 року о  12:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1448-б/24 (926/2710/24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                              О.В. Васьковський
Судді                                                                                           К.М. Огороднік
          В.Я. Погребняк