УХВАЛА
19 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/11034/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Погребняк В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ТОВ "Дніпровський елеватор" - Волової О.В., представника АТ КБ "Приватбанк" - Божко Д.О., представника АО «ОФІС ПЕРСОНАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ АДВОКАТСЬКОЇ ФІРМИ «ДИНАСТІЯ» - Грачова О.А., представника ТОВ "Агротермінал Логістік" - Шеіна І.В., представника Міністерства Юстиції - Михайлова А.І., розпорядника майна ТОВ "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025

касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025),

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (в частині залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» без задоволення)

у справі № 910/11034/24
за заявою за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2025 об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" у справі      №910/11034/24. Відкладено розгляд касаційних скарг у справі                                   № 910/11034/24 до 29 жовтня 2025 року. Забезпечено участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №   910/11034/24 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" до 19 листопада 2025 року. Забезпечено  участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича у судовому засіданні   в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №  910/11034/24 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" до  03 грудня 2025 року о  09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Забезпечити участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича у судовому засіданні  03 грудня  2025 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 910/11034/24, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                   Погребняк В.Я.