УХВАЛА

25 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/16929/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025
та рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024
у справі № 910/16929/21
за позовом                        Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Датоліт"
треті особи                Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
про                визнання недійсним інвестиційного договору,
за зустрічним позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю "Датоліт"
до                Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
про                зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.07.2025 надійшла касаційна скарга Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025) та рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 у справі № 910/16929/21, направлена до Суду 24.07.2025 засобами поштового зв`язку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил    С.К. - головуючий, Волковицька    Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати         докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано  заяву про усунення недоліків касаційної скарги з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції скаржник отримав нарочно 16.07.2025 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, що також підтверджується матеріалами справи, які надійшли до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 16.07.2025, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 24.07.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
В касаційній скарзі Кабінет Міністрів України, вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024  у справі № 910/16929/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2   ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи те, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/16929/21 за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 у цій справі, тобто оскаржуються одні і ті ж самі судові рішення у справі № 910/16929/21, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",  Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України спільно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Кабінету Міністрів України строк на касаційне оскарження у справі № 910/16929/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 у справі   № 910/16929/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 листопада 2025 року о  15:30   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.10.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.