УХВАЛА

05 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/166/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного університету залізничного транспорту
на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 (суддя Аріт К.В.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 (колегія суддів: Хачатрян В.С., Россолов В.В., Склярук О.І.)
у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Українського державного університету залізничного транспорту
про стягнення 1 610 502,08 грн,
ВСТАНОВИВ:
1.          У січні 2025 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення заборгованості в розмірі 1 610 502,08 грн, з яких: 1 180 938,63 грн - основний борг за поставлену електричну енергію; 280 015,25 грн - 15% річних; 149 548,20 грн - інфляційні втрати.
2.          Господарський суд Харківської області рішенням від 01.04.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, позовні вимоги задовольнив.
3.          17.07.2025 Український державний університет залізничного транспорту через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
4.          Верховний Суд ухвалою від 04.08.2025 касаційну скаргу Українського державного університету залізничного транспорту повернув без розгляду на підставі п.1 ч.4 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки скаргу було подано та підписано Косовою Т.В., яка не підтвердила право на участь у справі в порядку самопредставництва, а також не підтвердила наявності статусу адвоката для представництва скаржника на підставі довіреності.
5.          06.08.2025 Український державний університет залізничного транспорту через систему Електронний суд повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
6.          Верховний Суд ухвалою від 22.08.2025 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2, п.2 ч.4 ст.290 цього Кодексу, а також на підставі ч.3 ст.292 ГПК, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження суд визнав неповажними; надав скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснив, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику, або у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень п.4 ч.1 ст.293 ГПК.
7.          Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 22.08.2025 доставлено скаржнику 22.08.2025 о 20:06 (дата отримання судом повідомлення про доставлення: 22.08.2025 о 20:23) що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
8.          Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
9.          Згідно з абз.2 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
10.          Однак до Верховного Суду не надійшло заяви про усунення недоліків касаційної скарги/клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження.
11.          Натомість 16.10.2025 від скаржника надійшло клопотання про повернення касаційної скарги, у якому зазначає: "Українським державним університетом залізничного транспорту не усунуто недоліки касаційної скарги. Таким чином скарга вважається неподаною та повертається скаржнику (ст.293 Господарського процесуального кодексу України). На підставі вищенаведеного, просимо Вас винести ухвалу про повернення касаційної скарги скаржнику по справі № 922/166/25".
12.          Відповідно до ч.3 ст.292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
13.          Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.293 цього Кодексу.
14.          Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
15.          Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №922/166/25 за касаційною скаргою Українського державного університету залізничного транспорту на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 на підставі п.4 ч.1 ст.293 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/166/25 за касаційною скаргою Українського державного університету залізничного транспорту на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    О. Кролевець