УХВАЛА

23 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/6404/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025         
у справі за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл»
про стягнення 7 896 006,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл» про повернення судового збору у сумі 31 638,50 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4198 від 30.05.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/6404/24.
Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.08.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі                            № 910/6404/24 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
У статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З аналізу вказаної норми Закону України "Про судовий збір" вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним "закриттю касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 Господарського процесуального кодексу України, а закриття касаційного провадження - стаття 296 Господарського процесуального кодексу України. 
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (такі висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16).
Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", на який посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття касаційного провадження на підставі статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.08.2025 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі                   № 910/6404/24 на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, а не провадження у справі, то Верховний Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/6404/24.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/6404/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                            Т. Б. Дроботова

Судді                                        Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                Ю. Я. Чумак