УХВАЛА

13 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/5114/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Нечитайла Сергія Михайловича 

про ухвалення додаткового рішення

у справі №904/5114/24

за позовом ОСОБА_1 
до Фізичної особи - підприємця Нечитайла Сергія Михайловича
про стягнення 47 913,47 доларів США (1 978 735,27 гривень),       

ВСТАНОВИВ:

У 2024 році ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Нечитайла Сергія Михайловича (далі - ФОП Нечитайло С.М.) про стягнення 47 913,47 доларів США (1 978 735,27 грн), а саме збитків у сумі 44 000 доларів США та 3% річних у сумі 3 913,47 доларів США.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025, у позові відмовлено.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 заяву ФОП Нечитайло С.М. задоволено. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу, в розмірі 40 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2025 у справі №904/5114/24 зокрема, касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову    Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 та рішення       Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у справі       №904/5114/24 залишено без змін. 

12.11.2025 ФОП Нечитайло С.М. звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5114/24 у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП Нечитайло С.М. судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, а саме витрати з оплати професійної правничої допомоги в сумі 40 000,00 грн. 

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5114/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Нечитайла Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5114/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                 О.А. Кролевець

Судді                                                                                        О.М. Баранець

                                                                                                 І.Д. Кондратова