УХВАЛА

05 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/2296/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І. 
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - не з`явились,
відповідача 1- Лагутіна І.В.,
відповідача 1- Луньова В.О.,
третьої особи на стороні відповідачів - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3"
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (суддя Жельне С.Ч.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (головуючий суддя - Россолов В.В., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) в частині задоволення позовних вимог
у справі №922/2296/24
за позовом ОСОБА_1 
до 1. Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо",
2.Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота",
про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн,-

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 06.10.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025  в частині задоволення позовних вимог у справі №922/2296/24. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 05.11.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №922/2296/24 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025  в частині задоволення позовних вимог відбудеться   19 листопада 2025 року о  12:00  у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь адвоката Луньова Валентина Олександровича, адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича, адвоката Лагутіна Івана Володимировича у судовому засіданні у справі №922/2296/24, призначеному на  19 листопада 2025 року об 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.  Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                      О. Р. Кібенко

                                                                                                      В. І. Студенець