УХВАЛА

23 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/4411/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.

представників учасників справи:
від представника позивача:  Ніценко О.С.
від  відповідача - 1:  не з`явився
від  відповідача - 2: Пацалова Т.В.
від  відповідача - 3: Подрез О.О.
від  відповідача - 4: Уланівський С.Є.
від  відповідача - 5: не з`явився
від  відповідача - 6: не з`явився
від  відповідача - 7: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А.І.)
від 26.05.2025 (повний текст складений 06.06.2025)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Александр А. Синенко";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра земля";
3) ОСОБА_1 ;
4) ОСОБА_2 ;
5) Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина";
6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний експорт ЛТД";
7) Фермерського господарства "Південна земля";

про стягнення 43 939 200,51 грн

ВСТАНОВИВ:

1.  Ухвалою від 30.07.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 916/4411/23.
2. У судовому засіданні, що відбулося 23 вересня 2025 року, взяли участь представник позивача  - Ніценко О.С.,   представник відповідача -2: - Савлук В.П., представник відповідача -3: - Подрез О.О., представник відповідача -4: - Уланівський С.Є., інші відповідачі чи їх представники - не з`явились.
3.  Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні в справі № 916/4411/23 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 916/4411/23 до 30 вересня 2025 року о 15:30 год.  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2.    Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча          Г. Вронська

Судді           Н. Губенко

          І. Кондратова