УХВАЛА

25 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  926/3051/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд"
про повернення без розгляду
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд"
про скасування заходів забезпечення позову 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко" (далі - ТОВ "Мальва і Ко")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд" (далі - ТОВ "Чернівці поліхімбуд")
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Чернівці поліхімбуд",
В С Т А Н О В И В:
1.          15.08.2022 ТОВ  "Мальва і Ко" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Чернівці поліхімбуд" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Чернівці поліхімбуд" від 18.06.2021, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Чернівці поліхімбуд" від 18.06.2021 №3. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.
2.          Господарський  суд  Чернівецької  області ухвалою від 16.08.2022 задовольнив заяву ТОВ "Мальва і Ко" про забезпечення позову; заборонив ТОВ "Чернівці поліхімбуд" (58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, код ЄДРПОУ 34944953) в будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати нерухоме майно, а саме - будівлю фарбувально-оздоблювального цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська 36Ї, загальною площею 6529,60 кв. м. (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15493345) та ініціювати вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цього майна в тому числі, але не виключно, подавати будь-які заяви відповідно до Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; заборонив всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - будівлю фарбувально-оздоблювального цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська 36Ї, загальною площею 6529,60 кв. м. (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15493345). 
3.          Господарський суд Чернівецької області рішенням від 05.02.2024 відмовив в задоволенні позову та скасував заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022.
4.          Західний апеляційний господарський суд постановою від 15.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Мальва і Ко" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2024 залишив без змін.
5.          15.05.2024 ТОВ  "Мальва і Ко" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, в якій просило їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
6.          Верховний Суд ухвалою від 06.06.2024 відкрив касаційне провадження у справі №926/3051/22 за касаційною скаргою ТОВ "Мальва і Ко", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2024.
7.          23.07.2024 до Верховного Суду надійшла заява директора ТОВ "Мальва і Ко" Старжинської І.Б. про відмову від позову в порядку статей 191, 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
8.          Верховний Суд ухвалою від 24.07.2024 задовольнив заяву ТОВ "Мальва і Ко", прийняв відмову ТОВ "Мальва і Ко" від позову, визнав нечинними рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 та закрив провадження у справі №926/3051/22.
9.          01.10.2024 до Верховного Суду від ТОВ "Чернівці поліхімбуд" через систему Електронний суд надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022.
10.          Верховний Суд ухвалою від 30.10.2024 відмовив у прийнятті до розгляду клопотання ТОВ "Чернівці поліхімбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022.
11.          Від ТОВ "Чернівці поліхімбуд" через систему Електронний суд повторно надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022.
12.          Після цього від ТОВ "Чернівці поліхімбуд" через систему Електронний суд надійшла заява, у якій просить повернути без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022.
13.          У вказаній заяві посилається на права, передбачені нормами ГПК.
14.          Приписами ст.42 ГПК визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, учасники справи мають право подавати заяви та  клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
15.          Відповідно до ст.169 ГПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та   клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
16.          Згідно зі ст.14 ГПК одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (подібні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20, від 21.08.2024 у справі №910/16060/21, постановах від 07.09.2022 у справі №910/8311/20, від 23.02.2024 у справі №911/1850/18 тощо).
17.          Заява ТОВ "Чернівці поліхімбуд" про повернення без розгляду клопотання ТОВ "Чернівці поліхімбуд" про скасування заходів забезпечення позову подана адвокатом Івановим С.В., який подавав також і клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
18.          Враховуючи, що повернення без розгляду клопотання ТОВ "Чернівці поліхімбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтями 14, 42, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд" про повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/3051/22.
2.          Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/3051/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець