УХВАЛА

02 жовтня 2025 року 
м. Київ

Справа №  908/1344/23(905/797/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:
скаржник (ТОВ "Зе Технолоджі") - адвокат Горб О.В.,
відповідач (ТОВ "Веста Кар Батери") - адвокат Лебідь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (вх. № 4611/2025)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025
у складі колегії суддів: Іванова О. Г. - головуючого, Верхогляд Т. А., Дарміна М. О.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024
у складі судді Юлдашева О. О.
у справі № 908/1344/23 (905/797/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ",
    2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
про визнання правочинів недійсними
в межах справи № 908/1344/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО",
ВСТАНОВИВ:
04.09.2025 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (вх. № 4611/2025) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1344/23 (905/797/22) до 02 жовтня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
У судовому засіданні 02.10.2025 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (вх. № 4611/2025) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1344/23 (905/797/22) до 13 листопада 2025 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    С. Жуков  
                                                                                                      К. Огороднік