УХВАЛА
10 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/12439/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь?
про повернення судового збору 
у справі № 910/12439/22
за позовом Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь?
до Міністерства юстиції України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради,
про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь?  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва  від 27.04.2023 у справі № 910/12439/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь?  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва  від 27.04.2023 у справі № 910/12439/22.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь?  надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 22.04.2025 та від 25.04.2025 №954  за подання касаційної скарги у цій справі. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 вказане клопотання  передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь?  про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
1.          Задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/12439/22.

2.          Повернути Обслуговуючому кооперативу ?Вимпел-Південь?   з Державного бюджету України 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять  гривень 20 копійок) та 2 948,80 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім  гривень 80 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних  інструкцій від 22.04.2025  та від 25.04.2025 та №954  за подання касаційної скарги у справі № 910/12439/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                   Могил С.К.

Судді:                                                                                                           Волковицька Н.О.

                                                                                                                     Случ О.В.