УХВАЛА

04 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/3023/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «Нафтогаз Трейдинг», скаржник)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 про відмову у виправленні описки
у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до  Антимонопольного комітету України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;
2) Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» 
про  визнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» 29.10.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №910/3023/24 скасувати, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду заяви позивача про виправлення описки.          
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 для розгляду справи №910/3023/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуюча, Булгакової І.В., Власова  Ю.Л.
До Верховного Суду 30.10.2025 від ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява, відповідно до якої скаржник просить долучити платіжну інструкцію від 30.10.2025 №0000029394 про сплату судового збору в сумі 2  422,40 грн до матеріалів цієї справи. 
Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 про відмову у виправленні описки.
З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про відмову у внесенні виправлень у рішення, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу [пункт 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У поданій касаційній скарзі ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» з посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує на порушенні норм процесуального права з посиланням на частини першу - третю статті 236, частини першу, другу статті 243 ГПК України, а також зазначає, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «Нафтогаз Трейдинг», застосував статтю 243 ГПК України без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.          
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/3023/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3023/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 про відмову у виправленні описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 19 листопада 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи №910/3023/24 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1)  Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; 2)  Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про визнання частково недійсним рішення, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Булгакова
Суддя                                                                                          Ю. Власов