УХВАЛА

04 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/507/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 28  365  827,54 грн, 
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Укренерго» 28.10.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (повний текст постанови складено 08.10.2025)  та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/507/25 скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп». Крім того, у касаційній скарзі скаржник просить направити справу №910/507/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 для розгляду справи №910/507/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової    Т.М. - головуючої, Булгакової  І.В., Власова  Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
ПрАТ «Укренерго» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 2  частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що є обґрунтовані підстави для відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, постанові від 02.03.2023 у справі №910/18611/21, постанові від 09.03.2023 у справі №910/18613/21, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21, оскільки умовами Договору про участь у балансуючому ринку не визначений обов`язок розрахунку власними коштами ОСП незалежно від достатності коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання та за приписами статті 75 Закону «Про ринок електричної енергії» встановлені виключні підстави, коли ОСП може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка - у разі системних обмежень, обставини які не були встановлені судами у цих судових рішеннях.
Також скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення не можуть бути визнані законними і обґрунтованими, так як судом не з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, не доведено обставин, що мають значення  для справи, які суди першої та апеляційної інстанцій визнали встановленими, порушено норми процесуального права (статті 86, 236, 238, 282 ГПК України), що привело до неправильного вирішення справи і неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, не застосували частину четверту статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», в результаті необґрунтовано застосували статтю 625 Цивільного кодексу України, що не підлягала застосуванню.
З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі ураховуючи дату складання її повного тексту.
Колегія суддів відзначає, що у касаційній скарзі міститься клопотання щодо передання справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду. Верховний Суд зазначає, що порядок розгляду клопотання буде здійснюватися у судовому засіданні на підставі частини третьої статті 169 ГПК України, а тому, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, Суд пропонує сторонам надати пояснення/заперечення щодо заявленого клопотання.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/507/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.  
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/507/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 листопада 2025 року о  13:15  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу, пояснення/заперечення щодо клопотання про передачу справи №910/507/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду до 19 листопада 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №910/507/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 28 365 827,54 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Булгакова
Суддя                                                                                          Ю. Власов