УХВАЛА

08 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/3197/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М., 

розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Одеської області 
(суддя Деркач Т. Г.)
від 13.01.2025
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Філінюк І. Г., судді: Аленін О. Ю., Принцевська Н. М.)                        
від 10.06.2025

у справі за позовом ОСОБА_1 
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аудит";
2) ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача:  ОСОБА_3 
про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
1.           ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аудит" (далі - Товариство) та ОСОБА_2 , в якому просила:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 30.01.2024 (далі - договір), укладеного між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 25.08.2023, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Руденко Г. О., зареєстрованої в реєстрі за № 835 та громадянином України ОСОБА_2 ;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті становить 150 000 грн.
2.          13.01.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025.
3.          05.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
4.          28.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційну скаргу залишив без руху на підставі пункту 5 частини другої статті 290 та частини другої статті 292 ГПК України, з огляду на необхідність уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень. Надано скаржниці десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
5.          Ухвала Верховного Суду від 28.07.2025 була надіслана скаржниці в електронному вигляді в її електронний кабінет 30.07.2025 о 18:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана судом 30.07.2025. 
6.          Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. 
7.          Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
8.          Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 31.07.2025, тому строк для усунення недоліків сплив 11.08.2025.
9.          Скаржниця недоліки касаційної скарги не усунула, уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень у визначений строк суду не надала. 
10.          Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
11.          Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 
12.          Враховуючи, що скаржниця отримала ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху і протягом десяти днів з дня її вручення недоліки не усунула, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 916/3197/24 повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                     Г. Вронська  

                                                                                                    Н. Губенко