УХВАЛА

18 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа № 916/1946/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Херсонобленерго",
про стягнення 214 721,51 грн.

ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - позивач та/або ТОВ "МЕК") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" (далі - відповідач та/або ТОВ  "СК Петроліум") про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 214 721,51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 07.07.2021 № 100/108 у частині оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії в березні-червні 2022 року. 
У процесі розгляду справи судом першої інстанції до участі було залучено Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі - АТ "Херсонобленерго") як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №  916/1946/23 (суддя Сулімовська М. Б.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ "СК Петроліум" на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" 214 721,51 грн заборгованості та 3 220,82 грн судового збору. 
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 (Савицький Я. Ф. - головуючий, судді: Діброва Г. І., Колоколов С. І.) рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №  916/1946/23 скасоване, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 916/1946/23, ТОВ  "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, рішення залишити в силі, стягнути судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 5  153, 31 грн.
За змістом касаційної скарги її подано на підставі положень пунктів 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК  України).
Не погоджуючись із постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 916/1946/23, АТ  "Херсонобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, рішення залишити в силі.
За змістом касаційної скарги її подано на підставі положень пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов  Є. В., Случ О. В.), зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та АТ  "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №  916/1946/23, а також постановлено здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у письмовому провадженні.
Цією ж ухвалою зупинено касаційне провадження у справі № 916/1946/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №    908/1162/23.
08.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №  908/1162/23. 
У зв`язку з відрядженням судді Краснова Є. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 12.11.2025 для розгляду справи №916/1946/23 визначено колегію суддів у складі: Волковицька  Н.  О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 916/1946/23.
Разом з цим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі №  916/1946/23 колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано справу № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК  України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за електричну енергію, яка в період з березня по червень 2022 року постачалась на тимчасово окуповану територію), колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 916/1946/23 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К.Могил 

                                                                                          О. В. Случ