УХВАЛА

29 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/13279/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)
від 26.08.2025
у справі № 910/13279/22 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 480 975 365, 61 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" строк на подання клопотання про призначення судової експертизи у справі №910/13279/22.   Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про призначення у справі №910/13279/22 судової комплексної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/13279/22 судову комплексну  експертизу. Апеляційне провадження у справі №910/13279/22 зупинено до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової комплексної експертизи. Матеріали справи №910/13279/22 направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13279/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення в частині зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. 

Судом апеляційної інстанції зупинено провадження у даній справі з огляду на необхідність проведення судової комплексної експертизи та з урахуванням того, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті та вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у розгляді справи №910/13279/22.

Згідно частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13279/22 в частині зупинення провадження у справі у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13279/22 в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Кібенко