УХВАЛА

06 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14682/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Кролевець О. А., 

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об`єднання "Проект монтаж наладка"
про ухвалення додаткового рішення (стягнення витрат на професійну правничу допомогу)
у справі № 910/14682/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об`єднання "Проект монтаж наладка"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 278 077,23 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2024),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.10.2025 у справі № 910/14682/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 липня 2025 року у справі № 910/14682/20 залишено без змін.
04.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об`єднання "Проект монтаж наладка" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення, в якому просило ухвалити додаткову постанову у справі № 910/14682/20 та стягнути витрати на професійну правничу допомогу з відповідача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об`єднання "Проект монтаж наладка" у розмірі 39 000,00 грн.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Бакуліна С.В.).
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об`єднання "Проект монтаж наладка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14682/20 (стягнення витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об`єднання "Проект монтаж наладка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14682/20 (стягнення витрат на професійну правничу допомогу) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-     адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші    юридичні особи зобов`язані     реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
-    касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
-    особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-    якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-    учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-    процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              О. Баранець

Судді                                                                                                        С. Бакуліна 

                                                                                                         О. Кролевець