УХВАЛА

23 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/1117/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги        ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025
та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025
у справі №   918/1117/23
за заявою ОСОБА_2 
про       неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 у справі №      918/1117/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   918/1117/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 06.10.2025.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що скаржником отримано повний текст постанови в електронному кабінеті 15.09.2025. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 04.10.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/1117/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 у справі № 918/1117/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №918/1117/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 листопада 2025 року о  14:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.    
6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1117/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                              О.В. Васьковський
Судді                                                                                          К.М. Огороднік
          В.Я. Погребняк