УХВАЛА

03 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/4133/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Берднік І. С., Багай Н.О.,  
розглянувши заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт     "Чорноморськ" 
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 (суддя Петров В. С.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від  05.05.2025 (головуючий - Принцевська Н. М., судді Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.) у справі 
за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт     "Чорноморськ"
до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2 518 420,46 грн. 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  16.09.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт     "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від     22.01.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від     05.05.2025 у справі №     916/4133/24 закрито на підставі пунктів 4 та 5 частини 1 статті 296 ГПК України.
17.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Морський торговельний порт     "Чорноморськ" про повернення судового збору у розмірі  60 442,08 грн, сплаченого згідно платіжних інструкцій № 772 від 27.05.2025 та № 905/ від 25.06.2025.
Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Зважаючи на те, що наведені скаржником у цій справі підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1  та 3 частини 2 стаття 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримали свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 916/4133/24.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження". 
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 і в ухвалах Верховного Суду від        25.08.2021 у справі №913/666/19, від 25.10.2021 у справі № 922/3361/19, від 22.05.2023 у справі №    925/94/22.
Ураховуючи викладене, повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт     "Чорноморськ" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234    Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Морський торговельний порт   "Чорноморськ" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від   22.01.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від  05.05.2025 у справі №916/4133/24.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                             І. С. Берднік 

                                                                                                                                 Н. О. Багай