УХВАЛА

22 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа № 922/4059/24 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.  В.(головуючої),  Власова Ю.Л. та Колос І.Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (далі - Товариство) 
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025
за скаргою Товариства на дії приватного виконавця у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс"
до   Товариства 
про   стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 14.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у цій справі та ухвалити нове рішення, яким його скаргу на дії приватного виконавця задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2025, касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 27.08.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 27.08.2025 о 23:32.
Товариство 02.09.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подав до Суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену абзацом другим частини другої статті  287 ГПК України, зазначає про  неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме: пункту 9 частини першої   статті 39, абзацу другого частин першої статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 зі справи №  922/4059/24 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 жовтня 2025 року.
3.  Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК  України) матеріали справи №  922/4059/24 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" про стягнення заборгованості.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     Ю. Власов  

Суддя                    І. Колос