УХВАЛА

24 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/4123/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський  Г.  М. - головуючий, Рогач  Л.  І., Могил  С.  К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури
до: 1) Київської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рись Інвест Груп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , 
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено касаційну скаргу до розгляду.
Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що 27.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №  908/2388/21 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005"; 3) Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з огляду на необхідність відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 у справі №  509/11/17, від 30.09.2022 у справі №  201/2471/20, від 15.03.2023 у справі №  205/213/22, від 05.04.2023 у справі №  199/6251/18, від 31.05.2023 у справі №  201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду справу №  908/2388/21.
Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №  908/2388/21 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою у справі №  910/4123/23 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі №  908/2388/21.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №  910/4123/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  908/2388/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г.  М.  Мачульський

Судді                                                                                          Л.  І.  Рогач

                                                                                          С.  К.  Могил