УХВАЛА

05 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  921/489/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суд: Баранця О. М., 

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ»
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ»
на постанову   Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів:   Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желіка М.Б.
від   01.09.2025   (повний текст складено 12.09.2025)
у справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ»,                  м. Острув-Велькопольський, Республіка Польща (адреса для листування: 69002, Україна, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ»
про стягнення 131   445 Євро безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 921/489/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» на    06 листопада 2025 року о 10:45, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:              м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
04.11.2025 до Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив надати можливість участі представнику відповідача, адвокату Лукашовій Ользі Євгеніївні, в судових засіданнях при розгляді справи № 921/489/24 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 №   1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І     Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 06.11.2025           о 10:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» про участь в судовому засіданні у Верховному Суді у справі № 921/489/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
З огляду на викладене та враховуючи, що усі учасники справи № 921/489/24 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, що відбудеться 06.11.2025 о 10:45, у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про транслювання перебігу засідання суду касаційної інстанції у справі №  921/489/24, що відбудеться 06.11.2025 о 10:45 год., у мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні у справі № 921/489/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача задовольнити.
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ», що відбудеться    06 листопада 2025 року о 10:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.   Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197     Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя №   1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Здійснювати 06 листопада 2025 року о 10:45 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 921/489/24 у мережі Інтернет.
6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     О. Баранець