УХВАЛА
16 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  912/1640/22 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Картере В.І.,  Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"  

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

у справі   № 912/1640/22
за заявою ОСОБА_1 
до Фермерського господарства "Віра Вікторія"
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 визнано кредитором у справі №912/1640/22 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 668 438.00 гри., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 583 328,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-Вікторі" з грошовими вимогами на суму 1 696 150,65 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 431 189,77 грн. - вимоги четвертої черги, 259 592,88 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 109 533,98 грн. - вимоги другої черги;   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" з грошовими вимогами на суму 1 078 567,01 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 873 199,01 грн. - вимоги четвертої черги, 200 000,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" з грошовими вимогами на суму 81 524,61 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 76 156,61 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами на суму 142 785,16 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 136 729,16 грн. - вимоги третьої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 463 058,49 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 458 213,69 грн. - вимоги четвертої черги; зобов`язано розпорядника майна Фермерського господарства "Віра Вікторія" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна Фермерського господарства "Віра Вікторія" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Фермерського господарства "Віра Вікторія", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.03.2025; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №912/1640/22 на 16.04.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором на суму 647 325,79 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №912/1640/22 в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в сумі 647 325,79 грн - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №912/1640/22 в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в сумі 647 325,79 грн - залишено  без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за скаржником.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"   з доданими до неї матеріалами на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва  від 21.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі   № 912/1640/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва  від 21.02.2025 в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора АТ КБ «Приватбанк» у визнанні кредитором на суму 647 325,79 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати відхилені грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до боржника в розмірі 334  829, 32 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 скаржником отримано 24.07.2025, що підтверджується Карткою руху документа у Електронному суді.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Суддя Огороднік К.М. - перебував у відпустці з 29.08.2025 по 12.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2025 № 2518/0/6-25).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва  від 21.02.2025 у справі   № 912/1640/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва  від 21.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі                        № 912/1640/22.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі  № 912/1640/22 до розгляду на  29 жовтня 2025 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду  міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1640/22.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Картере В.І.
                                                                                                                   Погребняк В.Я.