УХВАЛА

18 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/19943/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід від розгляду 
справи №910/19943/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у                             м. Києві) 11.08.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, якою відмовлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України у відкритті провадження у справі №910/19943/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних".  

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду справи № 910/19943/23 визначена колегія суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху.

29.08.2025 до Верховного Суду надійшла заява ГУ ДПС у  м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги. 

17.09.2025 суддя Верховного Суду Огороднік К.М. подав заяву про самовідвід від розгляду  справи № 910/19943/23 у порядку, передбаченому статтями 35, 36, 38 Господарського  процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Огороднік К.М. зазначив, його донька, Огороднік Єлізавета Костянтинівна з 2019 року і дотепер навчається в "Школі Дерюгіних" та крім того, ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 задоволено заяву судді  Огородніка К.М.  від 09.08.2023 про самовідвід від розгляду справи  №910/2617/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023.   

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35  Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Головна мета відводу -  гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання судь-яким сумнівам щодо безсторонності судді. 

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки судді від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є потрібною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. 

Положеннями частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Верховний Суд дійшов висновку, що заява судді Огородніка К.М. про самовідвід від розгляду справи  № 910/19943/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:
1. Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 910/19943/23 Господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Справу № 910/19943/23 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

          В. Пєсков