УХВАЛА

22 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  927/105/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення    Господарського суду Чернігівської області від    09.04.2025 
(суддя Романенко А. В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025
(головуюча -   Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)
у справі за позовом    ОСОБА_1 
до: 1. Фермерського господарства "Клочків-Ленд";
2. ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними рішення засновників та статуту (в частині), визначення розміру статутного капіталу та його часток.
ВСТАНОВИВ:
1.          У червні 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства "Клочків-Ленд" (далі - Фермерське господарство) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 )    про:
-          визнання недійсним пункту 4.1. рішення від 26.03.2018 № 1 засновників Фермерського господарства;
-          визнання недійсними пункту 1.2. в частині визначення ОСОБА_2 засновником та власником Фермерського господарства та підпункту 7.1.1. пункту 7.1. Статуту Фермерського господарства, затвердженого рішенням від 26.03.2018 № 1 засновників цього господарства;
-          визначення статутного капіталу Фермерського господарства у розмірі 500,00 грн;
-          визначення в статутному капіталі Фермерського господарства частки                   ОСОБА_1 у розмірі 500,00 грн, що складає 100 відсотків статутного капіталу цього господарства.
2.          Позов обґрунтовано протиправністю набуття ОСОБА_2 частки майна Фермерського господарства і статусу його засновника. Скаржник вважає, що наявність у ОСОБА_2 статусу засновника фермерського господарства та належність йому частки не відповідає принципу "родинного та сімейного зв`язку", встановленого частиною другою статті 1 та частиною першою статті 3 Закону України "Про фермерське господарство", порушує корпоративні права позивача на управління господарством, на отримання частини прибутку від його діяльності, на отримання частини майна господарства у разі виходу з нього учасника або в процесі його ліквідації.
3.          09.04.2025 Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю; стягнув зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 500,00 грн.
4.          20.08.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
5.          10.09.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
6.          На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.
7.          В обґрунтування скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції не встановили наявність чи відсутність порушень Закону України "Про фермерське господарство" при створенні Фермерського господарства особами, які не пов`язані між собою родинними та сімейними зв`язками; не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування норм частини другої статті 1, частини першої статті 3 Закону України "Про фермерське господарство", викладені в постанові від 30.03.2023 у справі № 917/202/21 (917/339/21), згідно з якими особливість правового статусу фермерського господарства щодо суб`єктного складу членів фермерського господарства зумовлює неможливість набуття статусу засновника/члена господарства юридичними особами та особами, не пов`язаними родинними або сімейними зв`язками. Більше того, поза межами сімейних/родинних зв`язків такий суб`єкт господарювання існувати не може (пункти 66-84 постанови). 
Скаржник також зазначає, що висновки судів щодо неналежного способу захисту прав позивача не відповідають висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 17.12.2019 у справі № 927/97/19, від 08.09.2020 у справі № 916/667/19, від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, постановах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі № 917/202/21 (917/339/21), від 11.12.2023 у справі № 907/922/21, від 01.08.2024 у справі № 902/560/20 (902/301/21).
8.          З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом  1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі № 927/105/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення    Господарського суду Чернігівської області від    09.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025.
2.          Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 927/105/25 на 21 жовтня 2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3.          Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
4.          Установити Фермерському господарству "Клочків-Ленд" та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи  з урахуванням положень статті 42 ГПК України до                          10 жовтня 2025 року.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з  використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6.          Витребувати з Господарського суду Чернігівської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/105/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                   Г. Вронська

                                                                                                           Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки    представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
       -          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
                                                                                                                    Касаційний господарський суд