УХВАЛА

23 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  917/1869/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025         
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 917/1869/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (із урахуванням змісту цієї ухвали), а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі та надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (у сумі 4 294,40 грн). 
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 30.07.2025 о 19:48, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 11.08.2025.
11.08.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 29.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 11.08.2025 № 861 про сплату судового збору у сумі 4 294,40 грн, надані уточнення до касаційної скарги щодо належного обґрунтування підстав касаційного оскарження.
Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.   
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 917/1869/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 917/1869/23.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 листопада 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1869/23.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   Т. Б. Дроботова

Судді                                                                           Н. О. Багай

                                              Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.