УХВАЛА
24 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  927/149/22 
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В.,  Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

за розглядом касаційної скарги арбітражної керуючої Потупало Н.І.

на постанову  Північного   апеляційного господарського суду від 14.05.2025

у справі  №927/149/22
за заявою    ОСОБА_1 
до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"
про   банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражної керуючої Потупало Н.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №927/149/22 та призначено  до розгляду на  30 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 927/149/22 з розгляду касаційної скарги арбітражної керуючої Потупало Н.І. на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 14.05.2025 до 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2025 справу № 927/149/22 за касаційною скаргою арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи         №  927/149/22 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Погребняк В.Я., Жуков С.В., Картере В.І., Васьковський О.В., Пєсков В.Г., що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025.
Відповідно до частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Колегія суддів Верховного Суду в ухвалі від 17.09.2025 зазначає, що з метою забезпечення єдності судової практики у розгляді справ про банкрутство, необхідним є вирішення питання щодо можливості закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на підставі пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ (у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів) без вирішення питання щодо оплати грошової винагороди ліквідатора та понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі шляхом затвердження господарським судом відповідного звіту.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та  їх аналіз у сукупності, палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Справу №927/149/22 за касаційною скаргою арбітражної керуючої Потупало Н.І. на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 14.05.2025 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на  12 листопада 2025 року о  16:00  год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

3.Довести до відома учасників справи №927/149/22, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                     Огороднік К.М.
 Судді                                                                                              Васьковський О.В.
                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                         Картере В.І.
                                                                                                         Пєсков В.Г.
                                                                                                         Погребняк В.Я.