УХВАЛА
07 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/1741/25 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 

у справі   №922/1741/25
за заявою  Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни
до  Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
за участі  Фонду державного майна України
про  визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 відмовлено фізичній особі-підприємцю Волощук Оксані Станіславівні у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 залишено без змін.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №922/1741/25, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити до суду першої інстанції для розгляду у підготовчому засіданні  у іншому складі суду.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Підпунктом 1 пункту 2-1 частини другої  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 48 448,00 грн (3 028 х 10 х 200 % х 0,8).
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235,288, 290,  292 ГПК України  Верховний Суд, - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025  у справі №922/1741/25 - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю Волощук Оксані Станіславівні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 48 448,00 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №922/1741/25, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.