УХВАЛА

17 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/13321/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського  О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025
у справі №910/13321/22 
за заявою ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоер Консалтинг»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2025 поштовою кореспонденцією до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»,  у якій заявлено вимогу поновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №910/13321/22, направити справу до апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13321/22  визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2025.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлений у розмірі 3  028,00 грн.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, оскаржуючи до Верховного Суду ухвалу Північного  апеляційного господарського суду від 06.10.2025, якою переглянуто  постанову Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13321/22, скаржнику належало  сплатити судовий збір в розмірі 3  028,00 грн.
Натомість, скаржником додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, тобто у меншому розмірі. Відтак скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Вимогами частини другої статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою.
Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, ГПК України, Верховний Суд,?
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №910/13321/22 залишити без руху.
2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                         О.В. Васьковський