УХВАЛА
08 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  918/1211/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 
та на рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 
у справі №918/1211/24
за позовом   заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто"
про   стягнення пайової участі в розмірі 5 385 275,20 грн

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.08.2025 надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025  (повний текст складено 31.07.2025) та на рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1211/24, подана до суду 13.08.2025 засобами поштового зв`язку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),   Волковицька Н.О., Случ О.В.,
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та рішення  господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі    № 918/1211/24 скаржник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ?   ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам             ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п.  3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025  та на рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2025  у справі № 918/1211/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на     18 листопада 2025 року о  17:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 918/1211/24 з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                Могил С.К.
Судді:                                                                                                   Волковицька Н. О.
                                                                                                                    Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.