УХВАЛА

23 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/187/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту»
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Оксі Банк»
про стягнення 776 300,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/187/25.
02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 18 631,20 грн.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» додано копію платіжної інструкції № 2763 від 25.08.2025, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 18 631,20 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025.
З огляду на викладене, заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24, код ЄДРПОУ 44830311) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 631,20 грн (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 2763 від 25.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                           Т. Б. Дроботова
Судді                                                                  Н. О. Багай
                                                                                      Ю. Я. Чумак