УХВАЛА

14 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/2806/23(916/2527/18) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
від позивача - Хромеєв Д.С. адвокат за ордером,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ" - не з`явився, 
третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився,
треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
від третьої особи - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
ОСОБА_5 
від третьої особи - Саченко А.В, в режимі відеоконференції,
ОСОБА_6,
від третьої особи - Сафронкова Н.О. в режимі відеоконференції,
ОСОБА_3 ,
від третьої особи - Молодецький Р.А. в режимі відеоконференції,
ОСОБА_4 
від третьої особи - Хаджи І.Д. в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали касаційних скарг  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
на рішення Господарського суду Одеської області
від 28.01.2025
у складі судді: Райчевої С.І.,
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 19.06.2025          
у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. - головуючий, Аленіна О.Ю., 
Принцевської Н.М.,

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:    Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_6 ;
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_5 ;
4. ОСОБА_4 ;
5. ОСОБА_1 ;
6. ОСОБА_7 
про    застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 05.07.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №916/2806/23(916/2527/18).
ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 , заявник) 10.07.2025, засобами електронного зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №916/2806/23(916/2527/18).
ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 , заявник) 13.07.2025, засобами електронного зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №916/2806/23(916/2527/18).
ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , заявник) 14.07.2025, засобами електронного зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №916/2806/23(916/2527/18).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2806/23(916/2527/18) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025, 14.07.2025, 15.07.2025.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2806/23(916/2527/18) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами, датою проведення судового засідання визначено 16.09.2025.
ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , заявник) 15.07.2025, засобами поштового зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №916/2806/23(916/2527/18).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      №916/2806/23(916/2527/18) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
18.08.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 10 572, 00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 16.09.2025.
У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2806/23(916/2527/18) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 відкладено розгляд касаційних скарг, датою проведення судового засідання визначено 14.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
В судовому засіданні 14.10.2025, колегія суддів з`ясувавши думку учасників справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №916/2806/23(916/2527/18).
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 відбудеться 11 листопада 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №916/2806/23(916/2527/18), призначеному на 11.11.2025 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          В.Г. Пєсков