УХВАЛА

30 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4916/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «ФБМ»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Кощеєва І.М., Чус О.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 (суддя Золотарьова Я.С.)
у справі № 904/4916/22

за позовом    Приватного підприємства «Фірма «ФБМ»
до Дніпровської міської ради
про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: 
29.09.2025 Приватне підприємство  «Фірма «ФБМ» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (повний текст складено 15.09.2025) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі № 904/4916/22.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 20.10.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 20.10.2025 Приватне підприємство  «Фірма «ФБМ» надіслало до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник зазначає про наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України. 
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства  «Фірма «ФБМ» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства  «Фірма «ФБМ», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4916/22 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Клопотання Приватного підприємства  «Фірма «ФБМ» про поновлення строку на подання касаційної скарги Суд залишає без розгляду, оскільки скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4916/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «ФБМ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2025 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 14 листопада 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи №904/4916/22 з Господарського суду Дніпропетровської області    / Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко