УХВАЛА
24 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/4127/23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:             Кондратової І.Д.,           
розглянув заяву третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 

на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чередко А. Є., судді:   Верхогляд Т. А., Мороз В. Ф.)
від 13.05.2025

у справі за позовом ОСОБА_2 
до   Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про   визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 904/4127/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та призначив до розгляду на 09.09.2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).                    

09.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 904/4127/23 відбудеться 30.09.2025 року о 09:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).          

24.09.2025 до Верховного Суду від третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.          
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).          

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.          

Верховний Суд перевірив наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, дійшов висновку за можливе задовольнити заяву третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.          

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4127/23 задовольнити.          

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 30 вересня 2025 року о 09:50 год у справі № 904/4127/23 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 65, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, зал судових засідань № 201, за участю - ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.
4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.          

Головуюча                                                                                       І. Кондратова