УХВАЛА
22 жовтня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/3435/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області - Кравцова В.В., представника ТОВ "Перспектива Інвестмент" - Малеги С.О., Туманова С.Г.,  представника, представника арбітражного керуючого Дамчана О.І.- Марчук Г.В. 

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 (в частині відмовлених грошових вимог) 
у справі №904/3435/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 (в частині відмовлених грошових вимог) у справі №904/3435/23 та призначено до розгляду на   22 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2025 задоволено клопотання  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з  відпусткою судді Картере В.І. розпорядженням  заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 20.10.2025 року 32.2-01/2633 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3435/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №904/3435/23 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/3435/23 з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 (в частині відмовлених грошових вимог) до  05 листопада 2025 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Забезпечити участь ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні                            05 листопада 2025 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №904/3435/23, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Погребняк В.Я.