УХВАЛА

10 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/2548/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 та рішення Господарського суду Київської від 14.02.2025 у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецький хімпромпостачальник плюс"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 4 095 360,43 грн,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Приватного підприємства "Сєвєродонецький хімпромпостачальник плюс"
про стягнення 8 368 314,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 (повний текст складено 28.08.2025) та рішення Господарського суду Київської від 14.02.2025 у справі №  911/2548/24. Вказана касаційна скарга була подана 22.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 та рішення Господарського суду Київської від 14.02.2025 у справі №  911/2548/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та правильної адреси Приватного підприємства "Сєвєродонецький хімпромпостачальник плюс" із дотриманням вимог пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ненаданням доказів на підтвердження повноважень Зінченка Олександра Васильовича діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в суді, а також доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 13.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 13.10.2025 о 17:08 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 13.10.2025 о 17:15 год., а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 24.10.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 13.10.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.10.2025, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 та рішення Господарського суду Київської від 14.02.2025 у справі №  911/2548/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 та рішення Господарського суду Київської від 14.02.2025 у справі №  911/2548/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                          Н. О. Багай

Судді                                                                                                                              Т. Б. Дроботова

                                                                                                                             Ю. Я. Чумак