УХВАЛА

16 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/1282/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі       
за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен плейс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрегс",
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі №916/1282/25, яку залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
01.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 916/1282/25, подана 30.09.2025 через систему "Електронний суд". 
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 916/1282/25 залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025, якою позов залишено без розгляду, касаційний перегляд зазначених судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 916/1282/25. 
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 31.10.2025.  
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1282/25.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                                Н. О. Багай 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.