УХВАЛА

11 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/7120/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Мальченко А.О., Хрипун О.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 (суддя Павленко Є.В.) в частині задоволених позовних вимог про стягнення 25   113   408,00 грн попередньої плати, 7   949   419,49 грн пені та 1   757   938,56 грн штрафу
у справі № 910/7120/23

за позовом   Міністерства оборони України 
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
про стягнення 752 616 300,66 грн, 

за зустрічним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
до Міністерства оборони України 
про визнання зобов`язання припиненим, розірвання договору та стягнення 18 470 254,64 грн,

ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025, позов         Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - ДК «Укрспецекспорт») про стягнення 752 616 300,66 грн задоволено частково. Ухвалено стягнути з ДК «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України 80 044   326, 00 грн попередньої оплати, 6 896   568, 56 грн штрафу, 17 933   043,49 грн пені та 130   901,47 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог Міністерства оборони України відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ДК «Укрспецекспорт» до Міністерства оборони України про визнання зобов`язання припиненим, розірвання договору та стягнення 18 470 254,64 грн відмовлено.
07.08.2025 ДК «Укрспецекспорт» через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 25   113   408,00 грн попередньої плати, 7   949   419,49 грн пені та 1   757   938,56 грн штрафу.
28.08.2025 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі ДК «Укрспецекспорт» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 18.07.2025.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги ДК «Укрспецекспорт» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/7120/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/7120/23 за касаційною скаргою ДК «Укрспецекспорт» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/7120/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
ДК «Укрспецекспорт» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем заявника та спричиненням йому як державній компанії, залученій до виконання критично важливих завдань для зміцнення обороноздатності держави, непоправних матеріальних  збитків.  Заявник вважає, що виконання оскарженого судового рішення до його перегляду касаційним судом необхідного балансу сторін у цій справі не забезпечить.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ДК «Укрспецекспорт», із метою забезпечення збалансованості інтересів та враховуючи тимчасовий характер встановлюваних обмежень, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/7120/23 в оскарженій ДК «Укрспецекспорт» частині.  При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/7120/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7120/23 за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 25   113   408,00 грн попередньої плати, 7   949   419,49 грн пені та 1   757   938,56 грн штрафу у справі № 910/7120/23.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 01 жовтня 2025 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Зупинити виконання рішення  Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 25   113   408,00 грн попередньої плати, 7   949   419,49 грн пені та 1   757   938,56 грн штрафу у справі №910/7120/23 до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 910/7120/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                   І. С. Берднік

Судді:                                                                                            В. А. Зуєв

                                                                                                      І. С. Міщенко