УХВАЛА

20 жовтня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/3844/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського  Г.  М. - головуючого, Рогач  Л.  І., Краснова  Є.  В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025
за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"
про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та зупинено провадження у справі №904/3844/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4642/24.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025, яка оприлюднена 17.09.2025, справу №904/4642/24 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  904/3844/24, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Разом з тим, під час підготовки справи №904/3844/24 до розгляду колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №908/2388/21 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005", Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Передаючи справу №908/2388/21 на розгляд Великої Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 у справі №509/11/17, від 30.09.2022 у справі №201/2471/20, від 15.03.2023 у справі №205/213/22, від 05.04.2023 у справі №199/6251/18, від 31.05.2023 у справі №201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник.
Ухвалою від 05.02.2025 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №908/2388/21.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №908/2388/21.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/3844/24 за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025.
2. Зупинити провадження у справі №904/3844/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський

Судді                                                                                          Л. І. Рогач

                                                                                          Є. В. Краснов