УХВАЛА

06 жовтня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/12499/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М., 

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А. Г., Сулім В. В.)
від 09.09.2025
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022

у справі за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання зобов`язань припиненими, визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право
ВСТАНОВИВ:
1.          Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань за кредитним договором № 4З10341Д від 02.12.2010, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
2.          15.02.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.
3.          Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - АТ "Покровський ГЗК", скаржник), яке не було залучено до участі у справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити йому строк на подання скарги на оскаржуване судове рішення; прийняти до розгляду та задовольнити апеляційну скаргу, змінивши рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у цій справі шляхом доповнення його мотивувальної частини.
4.          29.07.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою поновив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою                          АТ "Покровський ГЗК" та призначив до розгляду у судовому засіданні.
5.          09.09.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою                                 АТ "Покровський ГЗК" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у цій справі закрив на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
6.          Суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції ні у мотивувальній, ні у резолютивній частинах рішення не робив висновків про права, інтереси або обов`язки АТ "Покровський ГЗК", а вказане товариство у рішенні зазначено виключно в контексті опису наявних у матеріалах справи доказів, тому заявник не довів, що саме оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.
7.          15.09.2025 АТ "Покровський ГЗК" надіслав до Верховного Суду через систему "Електронний Суд" касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
8.          В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправомірно констатував про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, ухвала суду не відповідає вимогам статті 236 ГПК України щодо справедливого судового розгляду, є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд не спростував доводи скаржника та неповністю дослідив обставини, на які скаржник посилався при зверненні до апеляційного суду. 
9.          Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі. 
10.          Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
11.          Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, пункту 3 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 234, 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12499/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.
2.          Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 910/12499/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.          Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до                24 жовтня 2025 року. 
4.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
5.          Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12499/21.
          
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                      І. Кондратова

Судді                                                                                                Г. Вронська 

                                                                                                         Н. Губенко