УХВАЛА
09 вересня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/255/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (головуючий - Кощеєва І. М., судді: Дармін М. О., Чередко А. Є.) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 (суддя Кеся Н. Б.) у справі
за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 затверджено мирову угоду між Криворізькою міською радою і Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР" та закрито провадження у справі № 904/255/25.
За результатами перегляду ухвали суду першої інстанції Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.07.2025 (повний текст складено 31.07.2025) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 залишив без змін.
Не погодившись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій,  перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та/або обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  904/255/25 інші учасники справи не скористалися. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  904/255/25 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. 
З огляду на приписи частини п`ятої статті 301 ГПК України та враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 22.05.2025 є такою, якою закінчено розгляд справи, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 у справі №  904/255/25.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на  29 жовтня 2025 року о  13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи №  904/255/25 із Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв