УХВАЛА

03 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  905/1666/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області 
на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025     
у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ»
про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 905/1666/24.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2025, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025. 
Матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 905/1666/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 листопада 2025 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу № 905/1666/24.
5.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                 Т. Б. Дроботова
Судді                                            Н. О. Багай                                                                                                                     
                                                    Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.